關于財會信報社《宜昌綠化工程結算價遭“腰斬”》報道不實的聲明
作者:
來源:
日期:
2026-07-21
人氣:
211
財會信報社于2026年7月18日，在官方網站發布標題為《宜昌綠化工程結算價遭“腰斬”引千萬元爭議，涉事審計方屢登監管“黑榜”》一文。該文章多處核心內容未經嚴謹事實核查，片面采信單方說辭，刻意歪曲項目權責、評審流程及企業經營事實，相關內容已被多家網絡平臺轉載擴散，嚴重貶損我司商業信譽、破壞企業公眾形象。現就報道全部不實內容，我司嚴正聲明如下：
一、混淆工程權責邊界，錯誤轉嫁糾紛主體，核心事實認定失實
報道提及“項目結算爭議”的本質是分包方（隨州天地園林綠化工程有限公司）與總包方（中交第一航務工程局有限公司、中南建筑設計院股份有限公司聯合體）之間的合同價款履約糾紛，與我司的預算評審工作無任何法律關聯、業務關聯。財會信報社報道刻意割裂項目各方權責劃分，模糊發包、總包、分包、評審機構的業務邊界，將無關合同糾紛的矛盾全部惡意轉嫁至我司，基礎事實認定嚴重錯誤，屬于典型失實報道。
二、歪曲專家評審全過程，捏造違規不實情節，無視官方核查結論
2025年1月8日苗木價格評估會聘請的概算、造價工程師資質完全匹配需求，評審全程封閉管理（上午9時至下午16時），午餐統一安排工作盒飯，無任何違規宴請行為。對報道中提到的“臨時更換了隨機抽選的專家”，實則為評審前監督人員核驗專家資質時，查實總包方推薦的候選專家不符合《評估方案》職稱要求，經三方確認后依規更換，全程有官方文書佐證，且更換專家的資歷經紀檢部門核查確認符合評審要求，并無任何報道暗示的“操控”情形。報道無視事實與證據，使用“操控”“串通”等主觀臆斷字眼肆意定性，所述情節嚴重失實，已對我司聲譽造成實質損害。
三、采信無依據單方指控，捏造不實言論，涉嫌惡意侵權毀譽
報道直接引用分包方口述，在無錄音、轉賬、書面憑證等客觀證據支撐下，即刊登了“暗示要收25%的好處費”“不敢收6萬塊錢”等毫無事實依據的言論。此舉公然違反了新聞報道真實性、客觀性、公正性等最基本的職業準則。財會信報社在未向我司、項目業主、監管部門核實任何情況，未核驗任何證據的前提下，擅自刊發毫無依據的誹謗性內容，主觀過錯明顯，已嚴重侵害我司的名譽權，對企業聲譽造成惡劣影響。
四、混淆業務違規類型，捆綁無關歷史記錄，刻意誤導公眾貶損商譽
報道刻意捆綁刊發我司過往監管通報記錄，模糊通報事由、混淆業務門類，惡意誤導公眾及合作方，讓外界誤認為我司在工程造價審計業務存在持續性違規問題，嚴重損害我司正常生產經營與企業商譽。客觀事實為：相關歷史通報僅系我司在政府采購領域曾因工作流程不規范被主管部門通報，并非工程造價預算評審業務違規，且所有涉事問題均已按期完成全面整改。
招標代理與工程造價預算評審屬于兩類完全獨立、互不關聯的業務門類。財會信報社刻意裁剪信息、模糊業務邊界、捆綁無關歷史問題，通過片面報道制造負面輿論誤導，惡意貶損我司行業口碑與商業信譽，已對我司商務合作、市場經營造成實質性不良影響。
五、分包方向媒體提供不實材料，企圖通過輿論，達到虛高結算、謀取不當利益的目的
分包方此前舉報業主方及我司，相關不實舉報已由紀檢監察機關調查、核實并出具正式澄清文件。該報道完全無視紀檢監察機關調查結論，多處核心事實嚴重失實，其行為系以不實報道博取網絡流量，并企圖借此為綠化工程分包方謀取不當利益。
建筑領域工程款拖欠現象時有發生，行業已有仲裁、訴訟等成熟的糾紛解決機制。我們也呼吁爭議各方應通過合法合規途徑化解糾紛，不應借助輿論和網絡媒體謀取不當利益，該行為不僅不利于糾紛解決，還會對社會秩序造成不良影響。
“宜昌市‘兩館一墓’建設項目”是重要的民生工程，我司深知項目事關公共利益、民生福祉，自接受委托以來，始終秉持“對項目負責、對專業負責”的態度，為項目建設保駕護航，以審慎專業的職業操守開展評審工作。
針對財會信報社的不實新聞報道，我司已就此事向國家網信辦、屬地紀委監委及相關部門正式舉報，并委托北京德恒（武漢）律師事務所向財會信報社出具律師函，要求其立即刪除侵權內容、公開賠禮道歉、賠償經濟損失、承擔全部維權律師費、公證費、取證費等全部費用。同時，我司將向人民法院提起名譽權侵權民事訴訟，并依法保留追究財會信報社及相關采編人員全部法律責任的權利。
特此聲明！
鼎正工程咨詢股份有限公司
2026年7月20日